Le osservazioni del CTP al CTU sono i rilievi tecnici che il consulente di parte presenta sul contenuto della relazione redatta dal consulente nominato dal giudice; servono a contestare errori, metodologie o valutazioni errate o incomplete, a segnalare omissioni di fatti o dati, a proporre diverse interpretazioni tecniche e a chiedere integrazioni o chiarimenti. Tali osservazioni aiutano il giudice a valutare la consistenza delle conclusioni tecniche, a decidere se ordinare accertamenti supplementari o audire nuovamente il CTU e servono anche a preservare la posizione della parte in vista di eventuali impugnazioni, purché siano presentate nei termini fissati dal giudice e supportate da argomentazioni tecniche documentate.
Come scrivere osservazioni CTP al CTU
Nelle osservazioni che il consulente di parte rivolge al consulente tecnico d’ufficio è essenziale fornire un quadro completo e documentato che metta in chiaro sia gli elementi di fatto che quelli di diritto rilevanti per la controversia, indicando con precisione le parti del rapporto del CTU che si intendono accettare e quelle invece che si contestano. Occorre anzitutto richiamare il contesto procedurale e l’oggetto dell’incarico affidato al CTU, richiamando il contenuto dell’ordinanza di nomina o della relazione di incarico, così da avere chiara la cornice entro la quale il CTU ha svolto le proprie valutazioni. Le osservazioni devono specificare in modo puntuale i rilievi mossi: non è sufficiente dire che si contesta una conclusione, ma va indicato esattamente dove nel rapporto la conclusione è espressa (pagina, paragrafo, tabella), quale parte del dato o dell’interpretazione si ritiene errata e perché. Questo comporta l’esposizione dei fatti e delle fonti documentali alternative o complementari a cui il CTP si riferisce, con l’allegazione o la precisa indicazione dei documenti utili a dimostrare la diversa ricostruzione, nonché la spiegazione tecnica che colleghi tali documenti alle conclusioni proposte dal consulente di parte.
La parte tecnica delle osservazioni deve entrare nel merito della metodologia adottata dal CTU: vanno specificate eventuali violazioni dei protocolli tecnici di riferimento, la scelta di parametri non appropriati, errori nelle misurazioni o nelle condizioni sperimentali, omissis di variabili rilevanti, e va proposta una metodologia alternativa, motivata con riferimento a norme tecniche, letteratura specialistica o prassi consolidate. Quando la contestazione riguarda calcoli o elaborazioni, è fondamentale riportare i conteggi corretti, le formule utilizzate, i parametri adottati e gli eventuali risultati alternativi ottenuti; se necessario, allegare i fogli di calcolo o gli elaborati tecnici. Se la controversia attiene a questioni come l’accertamento della responsabilità, il nesso causale o la quantificazione del danno, le osservazioni devono collegare con chiarezza il dato tecnico-strumentale alla valutazione giuridica che ne consegue, spiegando in che modo la diversa interpretazione tecnica incide sulle conclusioni di diritto.
È utile indicare e motivare eventuali richieste di integrazione della consulenza: ripetizione delle operazioni peritali, ulteriori accertamenti, esami strumentali diversi o approfondimenti su specifici punti. Tali richieste devono essere circostanziate, cioè spiegare quale ulteriore accertamento si ritiene necessario, in che modo questo contribuirebbe ad eliminare dubbi o criticità presenti nel rapporto, e quale modalità e tempistica si propongono per l’esecuzione. Quando si chiede al giudice di ammettere verifiche suppletive, è opportuno accompagnare la richiesta con una stima dei mezzi necessari e, se rilevante, delle spese aggiuntive, nonché con la precisazione delle garanzie da adottare per la conservazione delle evidenze (catena di custodia, condizioni ambientali, certificazione degli strumenti).
Le osservazioni devono inoltre contenere l’indicazione del quadro normativo e dei riferimenti tecnici sui quali il consulente di parte si fonda, esponendo in modo esaustivo come le norme tecniche, i manuali di settore, gli standard applicabili e la dottrina specialistica supportino la tesi proposta. È importante che la forma sia tecnica e rispettosa, evitando toni polemici o generici; la critica deve essere argomentata e supportata da elementi oggettivi. Dal punto di vista formale, le osservazioni devono recare l’identificazione completa del CTP che le sottoscrive, con l’indicazione delle proprie qualifiche professionali, titoli, esperienze e, se utile, un curriculum sintetico che giustifichi la competenza tecnica su quel particolare oggetto. Va altresì indicata la disponibilità a partecipare a eventuali ulteriori operazioni peritali e a chiarire in udienza i punti esposti.
Infine, le osservazioni non devono dimenticare di formulare in modo chiaro le conclusioni operative richieste al giudice o al CTU: se si chiede rettifica di particolari risultanze, integrazione dell’accertamento, nomina di ausiliari, o l’assunzione di specifiche prove, occorre esporre tali richieste in modo concreto e motivato, specificando le ragioni di urgenza o di necessità probatoria. È altresì prassi utile richiamare l’attenzione sui termini procedurali per la presentazione delle osservazioni e sull’eventualità che determinati accertamenti vadano eseguiti prima di ulteriori scadenze processuali, affinché il giudice possa valutare tempestivamente le istanze. In sintesi, le osservazioni del CTP devono essere documentate, tecnicamente argomentate, strettamente riferite al contenuto del rapporto del CTU e orientate a proporre soluzioni operative concrete che agevolino il necessario chiarimento tecnico ai fini della decisione giudiziale.
Esempio osservazioni CTP al CTU
Osservazioni del Consulente Tecnico di Parte (CTP) al Consulente Tecnico d’Ufficio (CTU)
Tribunale di: _____________
Procedimento n.: _____________
Oggetto: Osservazioni al rapporto peritale del CTU in data: _____________
Consulente tecnico d’ufficio (CTU): _____________
Parte che nomina il CTP: _____________
Consulente tecnico di parte (CTP): _____________
Data di nomina del CTP: _____________
1) Premessa
Il sottoscritto CTP, nominato dalla parte _____________, prende visione del rapporto redatto dal CTU in data _____________ e trasmette le seguenti osservazioni ai sensi dell’incarico ricevuto e per gli opportuni chiarimenti tecnici/integrazioni.
2) Sintesi delle contestazioni principali
– Inadeguatezza della metodologia adottata: _____________.
– Errori di calcolo o trascrizione rilevati in: _____________.
– Omissione o mancata considerazione dei documenti/elementi: _____________.
– Valutazioni tecniche non supportate da evidenze strumentali: _____________.
– Incoerenze tra quanto riportato nel rapporto e gli allegati/verbali: _____________.
– Necessità di sopralluogo integrativo o di nuove prove tecniche: _____________.
3) Osservazioni puntuali (riconducibili a parti del rapporto)
Punto/Paragrafo: _____________ (pagina _____________, paragrafo _____________)
– Rilievo tecnico: _____________.
– Motivazione dell’osservazione (ragionamento tecnico, norma applicata, riferimento bibliografico/strumentale): _____________.
– Correzione proposta o richiesta al CTU: _____________.
Punto/Paragrafo: _____________ (pagina _____________, paragrafo _____________)
– Rilievo tecnico: _____________.
– Motivazione: _____________.
– Correzione proposta: _____________.
[Ripetere per ogni punto da contestare]
4) Richieste di chiarimenti e quesiti integrativi da sottoporre al CTU
– Quesito 1: _____________
– Quesito 2: _____________
– Quesito 3: _____________
5) Richieste di acquisizione o verifica documentale/strumentale
– Acquisizione di documenti non considerati: _____________ (indicazione precisa del documento e motivo).
– Esecuzione di prove strumentali integrative (specificare tipo, luogo, tempi): _____________.
– Richiesta di accesso a elaborazioni/dati grezzi utilizzati dal CTU (calcoli, file, fotografie ad alta risoluzione, misurazioni): _____________.
6) Richiesta di sopralluogo integrativo
– Motivazione del sopralluogo: _____________.
– Finalità e attività tecniche da svolgere durante il sopralluogo: _____________.
– Periodo/termini richiesti per effettuare il sopralluogo: _____________.
7) Osservazioni sulla congruità delle conclusioni tecniche
– Punto di contrasto principale con le conclusioni del CTU: _____________.
– Elementi tecnici che giustificano una diversa valutazione: _____________.
– Impatto delle correzioni proposte sulle conclusioni generali: _____________.
8) Richieste al Giudice e proposte operative
– Ammissione delle osservazioni e integrazione dell’incarico al CTU per le verifiche richieste: _____________.
– Ordine di acquisizione dei documenti/lista documenti: _____________.
– Disposizione per sopralluogo integrativo e/o prove strumentali: _____________.
– Conferimento di termine al CTU per depositare relazione integrativa entro: _____________.
– In subordine, nomina di un CTU ausiliario o sospensione dei termini perconsentire l’espletamento delle attività richieste: _____________.
9) Documenti allegati a supporto delle osservazioni
– Elenco documenti e prove tecniche: _____________.
– Eventuali calcoli/relazioni integrative redatte dal CTP: _____________.
– Fotografie, planimetrie, schede tecniche, risultati di prove strumentali: _____________.
10) Conclusione
Alla luce di quanto esposto, il sottoscritto CTP chiede che le osservazioni sopra indicate vengano accolte e che il CTU proceda alle verifiche/integrazioni richieste, depositando relazione integrativa entro il termine fissato dal Giudice. Si chiede altresì la restituzione degli atti o l’accesso agli elaborati del CTU necessari per consentire ulteriori approfondimenti tecnici.
Data: _____________
Firma del CTP: _____________
Dati professionali e recapiti del CTP: _____________
Allegati:
1) _____________
2) _____________
3) _____________